Langkah Satu: Hapuskan Semua App!

Jika Anda memiliki begitu banyak aplikasi  membersihkan mereka semua tampaknya terlalu menakutkan, namun memusnahkan mereka semua keluar dan mulai dari awal akan jauh lebih mudah bagi Anda.  Setelah perangkat mobile Anda hanya memiliki aplikasi penting Anda telah memilih, Anda dapat mulai mendapatkan terorganisir.

Langkah Dua: Masukkan 12 App yang Paling Sering Digunakan pada Satu Halaman

Layar Anda bisa muat lebih dari 12 aplikasi, tapi membatasi dari jumlah tersebut. Pilih yang Anda gunakan yang paling dan menempatkan mereka pada halaman utama Anda. Menjaga sedikit app pada layar akan membuat lebih mudah untuk menemukan app tersebut dan Anda akan mendapatkan kebiasaan menjaga aplikasi yang lebih sedikit pada telepon Anda.

Langkah Tiga: Membuat Halaman sekunder Anda

Dengan halaman pertama Anda penting sudah dibuat, saatnya untuk membuat halaman kedua dan terakhir. Ini adalah di mana Anda dapat menyimpan semua aplikasi lain yang ingin Anda gunakan, tetapi, mungkin, yang tidak digunakan terlalu sering. Menyimpannya dalam folder atau diluar terserah Anda. Anda hanya harus membatasi diri untuk 11 app. Setelah Anda punya 11 app lanjutkan ke langkah berikutnya untuk mengisi app ke-12.

Langkah Empat: Memaksakan Periode Tertentu pada Aplikasi Baru

Jika Anda punya sebuah “kecanduan aplikasi,” adalah masalah yang Anda dapatkan ketika memperoleh aplikasi baru namun tidak menghapus mereka, sehingga Anda perlu untuk melakukan kebiasaan membersihkan app secara teratur. Mulailah dengan membuat folder baru untuk aplikasi baru yang disebut “Temp” atau “Sementara”. Setiap kali Anda mendapatkan aplikasi baru, taruh dalam folder ini. Kemudian, pilih satu hari dalam seminggu untuk membersihkan folder ini. (Kami akan menggunakan hari Minggu sebagai contoh.) Setiap hari Minggu, pergi melalui folder ini dan menghapus aplikasi Anda tidak benar-benar digunakan. Jika Anda menambahkan satu hari sebelum dan perlu waktu sedikit lebih, tidak apa-apa untuk membiarkannya tetap tinggal untuk minggu berikutnya, tetapi tidak pernah membiarkan sebuah aplikasi duduk dalam folder ini selama lebih dari 10 hari. Jika Anda belum menggunakannya dalam 10 hari, hal itu akan dihapus. akhir cerita. Anda harus sadis tentang pilihan Anda dan ingat bahwa jika Anda menemukan bahwa Anda sebenarnya ingin menggunakan aplikasi lagi, Anda selalu dapat kembali mendownloadnya. Ini bukan aplikasi yang jika dihapus akan menghilang selamanya. Sedangkan untuk aplikasi Anda memutuskan untuk tetap ada, cukup hapus mereka dari folder sementara dan menambahkan mereka ke lokasi yang sesuai pada layar Anda. Ingat, tidak pernah melebihi 12 tempat pada halaman kedua.

Proses ini ketat dan mungkin merasa sedikit membatasi jika Anda digunakan untuk memiliki beribu-ribu dari aplikasi pada perangkat mobile Anda, tetapi Anda harus menemukan bahwa Anda akan memiliki cukup ruang untuk menyimpan apa yang Anda butuhkan tanpa berakhir dengan tidak terkendali.

Sumber:

How Can I Beat My App Addiction and Clean Up My Smartphone?

Kami telah memutuskan untuk membandingkan dua konsol ini dari perspektif teknis, membandingkan konsol yang bertenaga dan yang menawarkan serangkaian fitur unggul. Kami telah membagi perbandingan konsol ini menjadi sepuluh kategori teknis, termasuk CPU, GPU, hard drive dan sebagainya.

Pada akhirnya, hanya satu konsol yang dapat muncul sebagai pemenang.

Tahta ini didasarkan pada versi terbaru dari kedua konsol yaitu jenis ‘Slim’ baik dari Xbox 360 dan PlayStation 3, dan mengabaikan hardware konsol keluaran sebelumnya.

CPU

Keterangan: Prosesor untuk Xbox dan PS3 yang cukup unik dalam arsitektur masing-masing mungkin sulit untuk membuat perbandingan langsung. Namun, angka tidak berbohong.

Chip CPU dua dijalankan pada kecepatan GHz sama, tetapi tujuh inti individu PS3  mengalahkan tiga Xbox dual core-threaded. Dan dalam hal kinerja yang diukur dalam GigaFLOPS, PS3 tops di hampir tiga kali lipat dari Xbox.

Menariknya, CPU gabungan baru / GPU chip yang digunakan dalam Xbox 360 baru secara teori lebih cepat daripada chip individu dalam model lama. Tetapi untuk memastikan berfungsi dengan semestinya, Microsoft terpaksa untuk menginstal sebuah “blok pengganti frontside bus” yang memperkenalkan latency dan memaksa chip untuk berjalan pada kecepatan yang sama sebagai model yang lebih tua. Chip baru ini mungkin bisa mengalahkan CPU PS3 dalam hal kehandalan dan kontrol suhu, tetapi belum teruji pada tes jangka panjang.

Pemenang: PlayStation 3

GPU

Keterangan: Baik Xbox 360 dan PS3 mengandalkan kartu grafis yang dirancang secara kustom. VGA Xbox’s Xenos mempunyai lebih banyak video RAM, namun RAM ini merupakan jumlah share bersama dengan RAM sistem konsol. PS3 ini memiliki 256 MB RAM dedicated (tidak share) selain juga bisa mendapat tambahan 224 MB dari RAM sistem.

Dalam hal bandwidth, PS3 sedikit diatas Xbox. Namun, Xbox memiliki keuntungan dari 10 MB eDRAM. Ketika mengandalkan eDRAM, bandwidth sistem melompat hingga 256 Gbps.

Pada akhirnya, walaupun GPU PS3  menunjukkan angka kinerja secara umum lebih tinggi, kita cenderung untuk memberikan kategori ini untuk Xbox berdasarkan kinerja puncak eDRAM dan fleksibilitas umum konfigurasi ini.

Pemenang: Xbox 360

RAM

Keterangan: Sekali lagi, Jumlah RAM Xbox  sedikit menyesatkan, karena RAM sistem dan video menjadi satu. XDR RAM PS3  juga jauh lebih cepat dan efisien daripada’s GDDR3 RAM Xbox, berlari pada kecepatan 3,2 MHz dibandingkan dengan 700 GHz.

Besar bandwidth membuktikan PS3 adalah pemenang dalam kategori ini.

Pemenang: PlayStation 3

HARDDISK

Keterangan: Salah satu perubahan yang dibuat untuk Xbox 360 ‘Slim’ adalah bahwa model arcade sekarang sudah termasuk 4 GB SSD drive untuk penyimpanan data daripada mengharuskan gamer untuk mengandalkan unit memori. Dengan PS3, hard drive termasuk dalam kedua model. Unit HDD di kedua konsol tersebut sangat mirip, keduanya berjalan pada 400 rpm dan kini menawarkan beberapa jenis kapasitas. TIpe PS3 yang paling tinggi dengan 320 GB HDD dibandingkan dengan versi Xbox yang hanya 250 GB .

Namun kelebihan sejati PS3 adalah dukungan standar 2.5 “notebook hard drive SATA. Pengguna dapat meng-upgrade hard drive PS3 dengan drive yang memiliki kapasitas yang lebih tinggi dan kecepatan rpm lebih cepat, sementara Xbox hanya mendukung milik Microsoft.

Pemenang: PlayStation 3

DISC DRIVE

Keterangan: Xbox dan PS3 memiliki keunggulan masing-masing di disk drive. Xbox memiliki daripada kecepatan baca lebih tinggi dari pada DVD PS3. Membandingkan kecepatan baca DVD Xbox  dan kecepatan baca Blu-ray PS3, Xbox di 15,85 MBps pada disc single layer sementara PS3 maksimum adalah 9 MBps. Namun, perbedaan kecepatan berkurang ketika Xbox membaca disk dual-layer.

Sementara disc drive PS3 berjalan lebih lambat dibandingkan dengan Xbox, itu memang menawarkan kapasitas penyimpanan secara signifikan lebih tinggi yang datang dengan Blu-ray. cakram PS3 saat ini memiliki 25 GB pada awal, dan ketika memakai format dual layer  dapat ditingkatkan menjadi 33.4 GB. Untuk sebagian besar gamer, peningkatan penyimpanan akan jauh lebih penting daripada kecepatan baca.

Pemenang: PlayStation 3

VIDEO SUPPORT

Keterangan: Kedua konsol sekarang termasuk port HDMI standar, Xbox dan PS3 sebanding di koneksi video. PS3 mengalahkan Xbox dalam hal resolusi maksimum.

Disaat di menu Xbox mendukung 1080p, Namun untuk game Microsoft hanya mendukung 720p. PS3 ini memiliki sejumlah besar permainan yang mendukung 1080p. Itu belum lagi dukungan PS3 untuk film Blu-ray dan fokus tumbuh pada game 3D.

Pemenang: PlayStation 3

AUDIO

Keterangan: Untuk gamer yang menggunakan koneksi suara analog, Xbox memiliki keuntungan dari penawaran Dolby Pro-Logic II di samping stereo standar. Tetapi bagi mereka dengan koneksi digital, PS3 menang dengan menawarkan 5.1 Dolby Digital dan 7.1  LPCM surround.

Pemenang: PlayStation 3

KONEKSI

Keterangan: PS3 Slim memiliki dua port USB dibandingkan dengan Xbox yang tiga port. Selain itu, Sony telah mengeluarkan Compact Flash dan kartu dukungan SD terlihat pada model lama sedangkan Xbox menawarkan dukungan untuk unit memori yang dapat mentransfer data permainan.

Meskipun keuntungan di Xbox, PS3 masih muncul menang dalam kategori ini berkat dukungan untuk Bluetooth 2.0.

Pemenang: PlayStation 3

NETWORKING

Putusan: Ketika datang ke kemampuan jaringan, gamer perlu bertanya pada diri sendiri apakah mereka bermaksud untuk mengandalkan koneksi ethernet kabel atau nirkabel. port ethernet PS3 secara signifikan lebih cepat dengan kapasitas 1 Gbps. Kedua konsol sekarang termasuk built-in mendukung wifi. Namun, Xbox 360 ‘Slim’ mendukung teknologi 802.11n, sementara PS3 hanya dapat mendukung 802.11g.

Mengingat peningkatan prevalensi Internet nirkabel, Xbox memiliki keuntungan lebih besar di sini.

Pemenang: Xbox 360

NETWORKING

Keterangan: Gamers berharap untuk bergantung pada konsol saat ini untuk kompatibilitas ke belakang akan menemukan bahwa baik Xbox 360 maupun PS3 menawarkan dukungan penuh untuk sistem masa lalu. 360 mendukung sebagian besar katalog Xbox asli. Namun, karena 360 bergantung pada emulasi perangkat lunak, kinerja tidak begitu bagus. PS3 mendukung PlayStation game asli melalui emulasi perangkat keras, sehingga lebih sedikit unggul di masalah teknis.

Sayangnya, sementara model PS3 awal ditawarkan emulasi perangkat lunak untuk game PS2, model baru tidak. Xbox membawa berkat ini kategori untuk mendukung untuk persentase lebih besar dari katalog Xbox.

Pemenang: Xbox 360

KESIMPULAN

Pemenang akhir dari perbandingan ini adalah PlayStation 3, memenangkan tujuh dari keseluruhan kategori. Sekali lagi, kedua sistem memiliki kekuatan unik mereka sendiri. Tapi dari sudut pandang teknis, PS3 memiliki kekuatan yang lebih baik dan dukungan untuk rentang yang lebih tinggi untuk video resolusi dan audio. Tapi meskipun lebih tua, Xbox tetap kompetitif di beberapa kategori.

Pada akhirnya, yang penting adalah bagaimana pengembang dan penerbit memilih untuk mengambil keuntungan dari masing-masing konsol.Dan gamer adalah yang paling merasakan mana konsol yang terbaik baginya.

Saya telah mencoba kedua konsol, keduanya saat ini bisa memakai game copy an. Bagi saya dalam hal kualitas grafis dan koneksi Xbox lebih baik. Playstation terkadang grafiknya jaggies dan koneksinya lag. Namun, sekarang saya pilih Playstation, kenapa? karena Original. Yak, original telah merubah cara pandang saya terhadap konsol dan game. Xbox mungkin bisa didapat dengan mesin yan gmasih original, namun untuk mendapatkan gamenya harus beli online di situs luar. Sedang Playstation 3 yang dulunya masih belum bisa menggunakan game copy-an market untuk game original masih jalan hingga sekarang sehhingga mudah mendapatkan game original untuk pS3. Untuk artikel kenapa saya pilih original baca post saya sebelumnya.

Akhirnya silahkan berpendapat dan ajukan pertanyaan di comment atau lewat twitter.

Harga game Original sekitar Rp.300-500ribu berbanding dengan harga game JB yang sekitar Rp10-15ribu, tidak ada 10% nya! Lalu kenapa akhirnya pilih versi Original? Begini penjelasannya. Game pertama yang saya beli adalah Gran Turismo 5 (Game racing eksklusif PS3) dan Fifa 11 (Game sepakbola wajib).

1. Selalu Update

Jika menggunakan JB maka game yang kita gunakan dr beli sampai bosan memainkannya sama. Namun ketika pakai Original ada update dari pembuat game tersebut untuk membuat gamenya lebih baik. Misal untuk GT5, update terakhir memungkinkan kita mengoperasikan mode managerial (Spek-B) melalui web based system di internet tanpa membuka PS nya. Dan untuk Fifa 11 adalah daftar pemain klub yang selalu update sesuai dengan daftar transfer terakhir. Tinggal update, contohnya Cassano sudah berada di klub AC Milan. Itu berlaku untuk seluruh klub, bayangkan jika kita harus manual untuk edit satu persatu.

2. Bermain Online

Hal yang menyenangkan dengan menggunakan Original adalah bisa bermain online. Hal yang biasa dilakukan bagi pemain PC dengan game onlinenya, bisa dilakukan di PS3. Pada GT5 dan Fifa 11 kita bisa bertanding dengan pemain lain di seluruh dunia bahkan dengan pemain yang tidak kita kenal. Bertanding dengan org yg tidak kita kenal merupakan pengalaman berbeda dalam bermain game, yang akhirnya membuat adik saya pun kecanduan.

3. Konten Eksklusif

Selanjutnya mendapatkan konten2 eksklusif yang hanya bisa didownload melalui konsol tersebut, yang biasa disebut DLC (Downloadable content). Mode-mode baru atau level baru bisa didapatkan dari suatu game. Untuk Fifa 11 misalnya ada DLC Fifa Ultimate Team, dimana kita bisa membuat tim sesuai keinginan kita yang akan ditandingkan dengan pemain lain seluruh dunia.

Menyenangkan bukan menggunakan Original? Oh iya, plus update dari konsol itu sendiri yang menambah performa. Keunggulan menggunakan Original kadang memang dikalahkan dengan harga game. Namun, keunggulan update masing-masing game membuat kita berasa memainkan suatu game tidak habis-habis, yang bisa dimainkan berbulan-bulan. Hal itu yang membuat membeli game original tidak terlalu boros, tidak seperti beli game JB yang kadang hanya dicoba sedikit lalu sudah bosan.

Maka, pakai original, dan rasakan sensasinya.

Browser untuk Mac saat ini banyak pilihan, mulai Safari, Firefox, Chrome, Opera dan lainnya. Kadang kita sulit menentukan pilihan browser mana yg akan dipakai, saya pun demikian. Karenanya saya mencoba test kecil2an dari browser yg sering saya pakai, mana yang paling cepat, ringan, dan bisa membuka semua website dengan lengkap.

Test kali ini saya menyertakan:
1. Safari 4.0.5
2. Firefox 3.6.3
3. Chrome 5.0.375.55

Mohon maaf opera tidak ikut karena tidak terinstall di sistem saya. Mungkin dilain waktu.

Okey, ada beberapa test yang saya lakukan:

1. Javascript Test
2. HTML Test
3. Speedtest.net (download/upload test)
4. Memory Test
5. Acid Test

Kita langsung mulai saja.

1. Javascript Test

Browser Detik
Safari 4.0.5 18,9
Firefox 3.6.3 24,8
Chrome 5.0.375.55 43,3

Chrome disini unggul, karena engine V8 JavaScript nya?entahlah yg pasti mengalahkan engine TraceMonkey nya Firefox dan Nitro nya Safari. Firefox anomali di tes ini,terlihat perbedaan yang sangat jauh dengan lainnya, ada apa dengan engine javascript-nya firefox?

2. HTML Test

Browser Mili Detik
Safari 4.0.5 510,4
Firefox 3.6.3 1150
Chrome 5.0.375.55 468,4

Safari disini ungul, tapi berbeda sedikit dengan Firefox webkit yang di usung oleh Apple mampu mengurai halaman html dengan baik, lebih baik dari pada Gecko nya Firefox. Namun Chrome yang ber-engine sama dengan Safari yaitu Webkit terlihat sangat terengah-engah merender halaman html ini.

3. Speedtest.net

Browser Download Upload
Safari 4.0.5 62,9 11,9
Firefox 3.6.3 64,8 15,5
Chrome 5.0.375.55 65 15,5

Saya tau, agak aneh mengikutkan speedtest.net di sini, namun saya ingin tau kecepatan download dan upload ketika melalui browser. Hasilnya beda2 tipis, karena memang kecepatan ini tergantung dari koneksi yang dipakai, bukan browser. Namun memberi masukan bagus bahwa DL/UL terbaik ada di Chrome.

4. Memory Test

Browser Megabyte
Safari 4.0.5 190,8
Firefox 3.6.3 172,7
Chrome 5.0.375.55 77,8

]

Chrome terlihat unggul disini dengan memory yang terpakai paling sedikit, namun dilihat lebih teliti lagi di screenshot nya ada komponen “Google Chrome Worker” dan “Google Chrome Worker” yang juga bekerja ketika Chrome bekerja. Jika dijumlah semuanya menjadi 209,7 mb, dan itu menjadi yang terbesar. Saat ini saya tetap mengatakan Chrome menjadi pemenang, mohon masukan.

5. Acid Test

Browser Skor
Safari 4.0.5 100
Firefox 3.6.3 94
Chrome 5.0.375.55 98

Safari unggul disini. Angka sempurna untuk cara merender halaman terbaik, salah satu hal yang dibanggakan oleh Apple. Chrome memang dapat skor 98 namun lihatlah hasil rendernya, kacau, perlu perbaikan dari Google.

Kesimpulan

Total keunggulan yang didapat adalah:
1. Chrome : 3 Test
2. Safari : 2 Test
3. Firefox : 0 Test

Chrome menjadi pemenang di tes kecil ini, namun saya memberi catatan pada test memory yang masih menjadi pertanyaan komponen pengikut dari Chrome tersebut.

Demikian tes kecil ini, mohon masukan dan pendapatnya.

1. Aplikasi

Jelas aplikasi iPhone lebih banyak dari pada dari Bold terutama dilihat dari persediaan aplikasi di App Store nya Apple dengan Blackberry

2. Fisik

Dari segi fisik, keduanya mempunyai ukuran yang hampir mirip (dalam Inci) iPhone 4.5″ x 2.4″ x .46″ sedang Bold 4.48″ x 2.6″ x .55″

3. Gaming

Okey, Bold merupakan ponsel bisnis, jadi game tidak begitu diperhatikan, berbeda dengan iPhone yang ditujukan untuk ponsel entertainment apalagi ditunjang dengan sensor gerak nya, karenanya iPhone menang telak disini.

4. Jaringan

Jaringan yang saya bandingkan disini bukan jaringan GSM (karena sama2 HSDPA) namun pada jaringan yang digunakan untuk data, Bold punya keunggulan dengan BIS (push email, chatting, browsing tanpa batas) tapi dengan iPhone pun sebenarnya juga dapat melakukan hal tersebut, dnegan langganan internet unlimited seperti flash dengan biaya lebih murah (layanan BB Axis tidak diperhitungkan) dapat digunakan untuk segalanya termasuk streaming. dan sharing dengan komputer.

5. Spek
iPhone
General 2G Network GSM 850 / 900 / 1800 / 1900
3G Network HSDPA 850 / 1900 / 2100
Announced 2008, June
Status Available. Released 2008, July
Size Dimensions 115.5 x 62.1 x 12.3 mm
Weight 133 g
Display Type TFT capacitive touchscreen, 16M colors
Size 320 x 480 pixels, 3.5 inches

- Multi-touch input method
- Accelerometer sensor for auto-rotate
- Proximity sensor for auto turn-off
- Scratch-resistant surface
Sound Alert types Vibration; Downloadable polyphonic, MP3 ringtones
Speakerphone Yes

- 3.5 mm headset jack
Memory Phonebook Practically unlimited entries and fields, Photocall
Call records 100 received, dialed and missed calls
Internal 8 GB/ 16 GB storage, 128 MB RAM
Card slot No
Data GPRS Yes
HSCSD No
EDGE Yes
3G HSDPA
WLAN Wi-Fi 802.11b/g
Bluetooth Yes, v2.0 with A2DP, headset support only
Infrared port No
USB Yes, v2.0
Camera Primary 2 MP, 1600×1200 pixels
Video No
Secondary No
Features OS iPhone OS (based on Mac OS)
CPU ARM 11 412 MHz, PowerVR MBX-Lite graphics
Messaging SMS (threaded view), MMS(threaded view), Email
Browser HTML (Safari)
Radio No
Games Downloadable, incl. motion-based
Colors Black(8/16 GB), White (16 GB)
GPS Yes, with A-GPS support
Java No

- Google Maps
- Audio/video player
- TV-out
Battery
Standard battery, Li-Ion
Stand-by Up to 300 h
Talk time Up to 10 h
Music play Up to 24 h
Blackberry Bold
General 2G Network GSM 850 / 900 / 1800 / 1900
3G Network HSDPA 850 / 1900 / 2100
Announced 2008, May
Status Available
Size Dimensions 114 x 66 x 14 mm
Weight 133 g
Display Type 65K colors
Size 480 x 320 pixels, 2.6 inches

- Full QWERTY keyboard
- Trackball navigation
- Wallpapers
Sound Alert types Vibration; Downloadable polyphonic, MP3 ringtones
Speakerphone Yes

- 3.5 mm stereo headset jack
Memory Phonebook Yes, Photocall
Call records Yes
Internal 1 GB storage, 128 MB RAM
Card slot microSD (TransFlash), microSDHC, up to 8 GB, buy memory
Data GPRS Class 10 (4+1/3+2 slots), 32 – 48 kbps
HSCSD No
EDGE Class 10, 236.8 kbps
3G HSDPA, 3.6 Mbps
WLAN Wi-Fi 802.11 a/b/g
Bluetooth Yes, v2.0 with A2DP
Infrared port No
USB Yes, v2.0
Camera Primary 2 MP, 1600×1200 pixels, LED flash
Video Yes
Secondary No
Features OS BlackBerry OS
CPU 624 MHz processor
Messaging SMS, MMS, Email, Instant Messaging
Browser HTML
Radio No
Games Yes + downloadable
Colors Black
GPS Yes, with A-GPS support, BlackBerry Maps
Java Yes

- BlackBerry maps
- Document editor (Word, Excel, PowerPoint, PDF)
- Media player MP3/WMA/AAC+
- Video player DivX/WMV/XviD/3gp
- Organizer
- Voice dial
- Voice memo
Battery
Standard battery, Li-Ion 1500 mAh
Stand-by Up to 310 h
Talk time Up to 5 h

6. Kesimpulan

Jika dibandingkan keduanya kembali lagi kepada pengguna, mau serius tapi santai (Bold) atau santai tapi serius (iPhone). Tanggapan sangat dipersilahkan.

1) Ukuran

Iphone mempunyai ukuran lebar yang lebih besar dan sedikit susah untuk digenggap dengan satu tangan. Nokia 5800 dirancang agar dapat digenggam dengan nyaman karena lebar yang lebih kecil sehingga mudah untuk digenggam satu tangan, walaupun dengan ketebalan yang lebih besar,

Ukuran Iphone: 115,5 X 62,1 X 12,3 mm
Ukuran Nokia 5800: 111 X 51,7 X 15,5 mm

2) Berat

Iphone lebih berat dari Nokia 5800. Nokia 5800 lebih ringan 25g daripada Iphone.

Iphone: 133g
Nokia 5800: 109g

3) Resolusi Layar

Iphone mempunyau ukuran layar 3.5″ sementara Nokia 5800 memiliki 3,2″ tetapi resolusi 5800 jauh lebih unggul dari Iphone.

Resolusi:
Iphone: 480 X 320
Nokia 5800: 640 X 360

4) Penyimpanan

Iphone mempunyai dua pilihan memori internal 8GB & 16GB . Nokia memiliki pilihan yang lebih fleksibel untuk menawarkan 8GB dengan micro SD card yang dapat diperluas hingga 16GB. Pemilik Nokia dapat menambah memori sesuai dengan kebutuhan yang di Iphone tidak bisa dilakukan.

5) Metode Input

Iphone: Jari/Sentuhan saja.
Nokia 5800: Jari/Sentuhan, stylus, plectrum, dan pengenalan tulisan tangan.

6) Fitur

Apple Iphone tidak memiliki beberapa fitur (pada OS 2.0) seperti fungsi cut dan paste, menyimpan lampiran email, tidak ada dukungan untuk headphone pihak ketiga, ringtones. Nokia 5800 memiliki fitur seperti itu plus banyak lagi fitur-fitur luar biasa disertakan.

7) Warna

Iphone: Hitam untuk 8 & 16 GB, White GB hanya untuk 16 (di eropa)
Nokia 5800: Merah, Biru dan Hitam (di eropa)

8) Baterai

Nokia 5800 dapat memutar musik sampai dengan 35 jam waktu sedang klaim Apple Iphone hanya 24 jam. Keseluruhan daya baterai (waktu bicara / siaga) juga sekitar 30% lebih banyak pada Nokia 5800. Dan lagi, batrei nokia 5800 dapat diganti jika mempunyai cadangan sedang iPhone tidak.

Iphone: 5 jam waktu bicara, 300 jam siaga, batrei tidak dapat dilepas.
Nokia 5800: 8,8 jam waktu bicara, 406 jam siaga, baterai removable.

9) Kamera

Iphone: 2 MP, tidak ada flash, tidak ada zoom, tidak ada kamera kedua (untuk video call).
Nokia 5800: 3.2 MP, Flash, 3x digital zoom dengan lensa Carl Zeiss, dan ada kamera kedua untuk video call dan photo.

10) Video Calling

Iphone: Tidak ada video call.
Nokia 5800: ada video call.

11) Video Recording

IPhone: Tidak ada pilihan untuk merekam video.
Nokia 5800: Perekaman video disertakan.

12) Layanan Musik

Iphone: Membayar dengan layanan Apple Itunes Store. Anda harus membayar dan men-download musik ke Iphone.
Nokia 5800: “Comes with music” layanan yang digabungkan dengan Nokia 5800 XpressMusic yang Anda dapat men-download musik sebanyak yang Anda inginkan selama 1 tahun BEBAS!

13) Voice Dialing

Iphone: Tidak Tersedia
Nokia 5800: Tersedia

14) Rekam Suara

IPhone: Tidak Tersedia
Nokia 5800: Tersedia

15) Web Browser

Iphone: Webkit berbasis browser Safari, flash tidak tersedia.
Nokia 5800: Webkit berbasis browser, mendukung flash lite.

16) FM Radio

Iphone: Tidak Tersedia
Nokia 5800: Tersedia

17) Bluetooth

Iphone: Bluetooth hanya untuk handsfree, tidak untuk file sharing.
Nokia 5800: Bluetooth untuk handsfree dan tersedia untuk file sharing . Kualitas audio yang lebih baik pada 5800 dengan bluetooth dalam teknologi A2DP yang tidak ada pada Iphone.

18) Olahpesan

Iphone: Ia tidak mendukung forward pesan, penghapusan beberapa SMS, mengirim SMS ke beberapa penerima dan pesan multimedia (MMS).
Nokia 5800: Semua di atas dapat ditambah telah MMS ver 1.3, ukuran pesan sampai dengan 600kb, dan otomatis merubah ukuran gambar untuk MMS.

19) Harga

Nokia 5800 tanpa kontrak sekitar 3-4 juta dan iPhone sekitar 9-11 juta

20) Pengalaman

Nokia: Penuh pengalaman di dunia ponsel, ratusan kisah sukses dan puluhan smartphone yang tersedia pada saat ini. Nokia memiliki sekitar 40% pangsa pasar.

Apple: Ponsel pertama yang pernah diluncurkan oleh Apple adalah Iphone, tidak ada sebelum pengalaman di pasar ponsel sebelumnya. Pangsa pasar masih rendah walau jutaan iPhone terjual.

Kesimpulan

Semua kembali ke pembeli, semuanya ada plus minus nya. Saran dan kritik dapat di sampaikan di comment.

Sumber: Tube 5800

Tinggal 2 bulan lagi kontrak IM2 saya habis. Semakin lama juga kecepatan IM2 semakin melambat. Saatnya mencari cara agar modem bawaan IM2 ini bisa digunakan/dicoba menggunakan operator lain, dengan arti lain modem ini harus di unlock.

Setelah browsing saya menemukan sofware unlocker bernama Dc-Unlocker. Apakah DC-Unlocker ini?

* DC unlocker adalah program khusus untuk data kartu unlocking.
* Merupakan universal unlocking product
* Cepat (memerlukan waktu 5 – 60 detik untuk membuka), mudah digunakan dan fungsional dengan menggunakan program dengan antarmuka yang jelas.
* Tidak perlu kabel atau adaptor khusus untuk unlocking. Modem dapat dibuka seperti akan digunakan.
* Model-model baru yang terus ditambahkan.
* Tidak perlu pilih COM port, otomatis mendeteksi fungsi.
* Gratis update.

Namun memang, program ini tidak gratis. Namun dari beberapa forum yg ada sepertinya DC-Unlocker ini cukup berhasil, walaupun saya belum dapat mencobanya karena masih dalam masa kontrak (takut klo terjadi sesuatu). Untuk Unlock MF622 membutuhkan biaya 15 EUR(sekitar 200rb) Walau berbayar sepertinya akan lebih murah apabila harus membeli modem lagi jika ingin ganti operator. Atau jika tidak mau repot dapat menghubungi para penyedia jasa unlocker dengan harga yg biasanya lebih murah lagi.

*Update :

Modem ZTE MF622 sudah berhasil saya unlock dengan menggunakan DC-Unlocker ini dengan membeli user name dan passwordnya.

Sebelum unlock dan beli username dan password dipastikan modem belum ter-unlock (karena ada beberapa ternyata modemnya sudah unlock) dan terdeteksi pada DC-Unlocker. Semua itu bisa di cek dengan memasukkan kartu operator bukan bawaan modem, nyalakan software bawaan dan matikan lalu di search di DC-Unlocker, bila ada tulisan locked berarti bisa di unlock.

Selanjutnya siapkan koneksi selain dari modem yang akan di unlock (misal dengan hp / lan / modem lain) klo bisa dipastikan koneksi stabil. Masukkan username dan password di DC-Unlocker lalu login dan pada menu unlocking tekan unlock. Tunggu tidak sampai 20 detik. Jika sofware modem sudah mendapatkan sinyal maka modem telah terbuka untuk semua operator.

Berikut video tutorial dari web resmi nya:

Update: Ada yang gratis lihat comment oleh Agung

Sudah beberapa download manager yg saya pakai, mulai dr yg berbayar sampai dengan yang free. Nah setelah sempat beberapa kali bermasalah dengan Internet Download Manager (IDM) versi petani, akhirnya download manager (DM) yg saya pakai DownThemAll yang merupakan free add on Firefox. Namun DownThemAll susah untuk mendownload file2 dari filehosting seperti Rapidshare. Pada awalnya banyak yang menyarankan menggunakan IDM karena kecepatannya, tp krn masalah yg pernah saya alami akhirnya saya harus mencari DM yang free dan bagus untuk download dari filehosting, nah pada akhirnya saya menemukan JDownloader.

Jdownloader merupakan DM berbasis java, sehingga dapat digunakan diberbagai sistem operasi, bukan hanya windows. Berikut beberapa kelebihannya:

# Platform independen. (Windows, Linux, Mac, ..)
# Berjalan pada Java 1.5 atau lebih tinggi
# Merupakan Open-Source (GPL)
# Dukungan 24-jam
# Download beberapa file parelel
# Download dengan beberapa sambungan (seperti MSD)
# JD memiliki OCR (JAntiCaptcha)
# Dekripsi RSDF, CCF dan DLC Containerfiles
# Decryptplugins untuk banyak layanan. eg sj.org, UCMS, WordPress, RLSLog…. sj.org misalnya, UCMS, WordPress, RLSLog ….
# Youtube video dan Mp3 Download
# Ekstrak otomatis (termasuk daftar pencarian password) (Rar & 7z arsip)
# Theme Support
# Multi Bahasa
# Sekitar 55 hoster dan lebih dari 120 dekripsi plug-in
# Reconnect with JDLiveHeaderScripts: (1400 router supported)
# Webupdate
# paket tambahan dapat didownload atau menggunakan update terapadu

Dari beberapa fitur tersebut yg paling saya suka pastinya dukungan download beberapa part dari satu file sehingga lebih cepat terutama untuk download rapidshare dengan akun premium.

Sampai saat ini JDownloader menjadi DM ke dua setelah DownThemAll nya Firefox untuk download dari rapidshare.

Namun setelah saya explore lebih dalam ternyata Nokia Map dapat menampilkan peta lebih detail menggunakan peta dari TeleAtlas sebuah perusahaan pembuat peta navigasi. Nah, untuk tidak menghabiskan bandwidth banyak melalui ponsel maka saya menggunakan koneksi IM2 saya yang berjalan di Laptop dengan disharingkan melalui Access Point. Dengan begitu, karena N81 mempunyai akses wifi maka download peta dapat dilakukan dengan mudah, cepat dan tidak mengeluarkan biaya banyak (karena include dengan tagihan internet yg unlimited). Setelah peta tersebut terdownload ketika kita akan mengunakan tidak perlu melakukan koneksi lagi.

Kegunaan peta itu terasa setelah pada suatu saat saya di suruh untuk mengantarkan sebuah surat dari kantor saya (merupakan surat berharga maka harus langsung kepada orangnya) yang alamatnya belum saya ketahui. Maka saya gunakan Nokia Map tersebut, disini saya tidak menggunakan modul GPS namun karena saya mengetahui tempat saya berada saya bisa memasukkan sebagai rute awal perjalanan saya di Nokia Map sedang untuk tujuannya saya hanya memasukkan nama jalan di fitur search dan letak jalan tersebut keluar di Nokia Map lalu saya amasukkan sebagai rute akhir. Dengan pilihan Calculate Route maka Nokia Map telah menunjukkan rute tercepat menuju ke tempat tersebut tanpa harus menggunakan modul GPS.

Sekarang, kesenangan saya adalah mencari rute-rute tercepat beberapa tujuan rutin saya, dan hebatnya ada jalan-jalan baru yang akhirnya mempercepat ke tujuan saya. Semoga sedikit cerita ini membantu bagi teman-teman yang mempunyai Nokia Map di handphonenya namun enggan untuk menggunakan.

Seperti biasa jika ada pertanyaan dapan ditanyakan di bagian comment.

Langkah2:

1. Siapkan modem dan AP (Access Point)
2. Pastikan modem berfungsi untuk koneksi ke internet dengan menggunakan komputer yang akan berfungsi untuk “server” pembagian.
3. Pastikan AP sudah dapat tersambung ke komputer “server”.
4. Pilih Start-ControlPanel-Network and Sharing Center
5. Pilih Manage Network Connection



6. Klik kanan pada koneksi IM2 yg tercantum-pilih properties



7. Pilih tab Sharing tick pada Allow other network….



8. Pada Home Networking Connection pilih Local Are Connection
9. Jika ada peringatan klik OK
10. Lalu OK.

Seharusnya pada saat ini komputer client sudah dapt tersambung menggunakan koneksi pada komputer “server” dengan melalui AP yang ada.

Jika terdapat pertanyaan dapat di tanyakan di Comment, sebisa mungkin akan saya jawab.